填充墙在砌筑或浇筑过程中不可避免开洞以适应结构空间需要,门洞大小及位置对于填充墙抗震性能均有不同程度影响。本书考虑无开洞框架TC3,中间开门TC4及单侧开门TC5三种模型,西安石膏线进行对比分析,探究孔洞效应对模型的抗震性能影响。
(1)无开洞框架TC3、中间开洞墙框架TC4以及单侧开洞墙框架TC5屈服荷载分别为1087.4kN、893.4kN、899.7kN,初始刚度为200.9563kN/mm、171.7202kN/mm、162.9271kN/mm,TC4、TC5相较TC3承载力降低了17.8%、17.3%,初始刚度降低14.5%、18.9%。说明门洞效应一定程度上降低了结构的承载力、初始刚度,门洞开洞位置对结构承载力、初始刚度影响较小,基本可以忽略。
分析原因主要是门洞效应改变了结构传力路径及应力分布,破坏了墙体的整体性,导致墙体刚度及承载力下降。
(2)单侧开洞与中间开洞承载力相差仅0.7%,初始刚度相差5.1%。洞口位置对于结构承载力影响基本可以忽略,对初始刚度影响也不大,中间开洞相较单侧开洞对结构刚度削弱作用稍小,两者的区别主要在于开洞引起的墙体应力分布及传力路径的改变,对结构整体影响较小
(3)TC3、TC4、TC5的刚度退化曲线走势相似,前期三组模型刚度退化均较快,加载后期随着墙体逐渐屈服,三组模型刚度退化放缓并相互逼近。分析原因主要是加载后期,墙体逐渐屈服失效,西安石膏线墙体对结构刚度影响减弱,此时,结构的抗侧刚度主要由梁柱框架主体提供,表现为墙体屈服后,三组模型刚度逐渐逼近框架主体的抗侧刚度。
手机:13279455099
邮箱:1032695244@qq.com
网址:www.lvsheng99.com
地址:西安市西咸新区沣西新城马王街道沣灵路南新街125号
微信公众号